Cerco de Valência, 25 de dezembro de 1811 a 9 de janeiro de 1812

Cerco de Valência, 25 de dezembro de 1811 a 9 de janeiro de 1812


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cerco de Valência, 25 de dezembro de 1811 a 9 de janeiro de 1812

O cerco de Valência de 25 de dezembro de 1811-9 de janeiro de 1812 foi o grande sucesso francês final durante a Guerra Peninsular, e viu o poder francês no leste da Espanha atingir seu máximo. O exército francês sob o comando do general Suchet invadiu a província em meados de setembro, na crença de que os espanhóis estavam em pânico, mas o cerco prolongado de Saguntum refutou essa teoria. O general Joachim Blake, comandante do Exército espanhol de Valência, fez uma tentativa malsucedida de levantar o cerco (batalha de Saguntum, 25 de outubro de 1811), e no dia seguinte a cidade se rendeu. Suchet estava livre para avançar em direção à cidade de Valência, mas ele não tinha mais homens suficientes em seu exército de campo para se arriscar a atacar as extensas linhas de fortificações de Blake. Depois de destacar uma guarnição para Saguntum e uma brigada para escoltar os prisioneiros capturados após a batalha e o cerco de volta à França, o exército de campo de Suchet tinha apenas 15.000 homens.

Demorou dois meses para os reforços chegarem a Suchet. Embora as tropas em questão estivessem relativamente perto, em sua própria província de Aragão, elas não podiam se mover até que mais tropas chegassem para substituí-las, e isso precisava da aprovação de Napoleão. Por fim, em meados de dezembro, tudo estava em ordem, e Suchet ordenou que as divisões de Reille e Severoli se juntassem a ele em Valência. Chegaram a Segorbe, a oeste de Saguntum, em 24 de dezembro, onde receberam ordens para fazer uma marcha forçada para a frente, pois Suchet pretendia avançar em 26 de dezembro. Naquele dia, Suchet tinha 30.000 homens.

Opondo-se a ele estavam 23.000 tropas regulares de Blake e um número desconhecido (mas não muito grande) de irregulares. Embora a cidade de Valência tenha se expandido para o leste até a costa, em 1811 ela estava a três quilômetros da costa. A própria cidade foi construída no lado sul do rio Guadalaviar, e Blake decidiu defender a linha do rio. Os espanhóis construíram uma linha de fortificações ao longo do rio, da costa interior até a vila de Manises. As suas obras defensivas foram ainda protegidas por uma rede de canais que também se estendia até Manises. A própria Valência havia sido transformada em um acampamento armado, protegido por uma linha de fortificações de terraplenagem ao sul.

Blake distribuiu suas tropas imprudentemente. Seu plano tinha uma grande falha - seu flanco esquerdo estava inteiramente exposto a ser flanqueado pelos franceses, pois não havia obstáculos naturais a oeste de Manises para impedir que os franceses simplesmente ignorassem as linhas espanholas. Para contrariar isso, Blake deveria ter colocado suas melhores tropas - as divisões de Lardizabal e Zayas, à esquerda da linha, mas em vez disso, ele colocou as divisões valencianas de Villacampa e Obispo nesta posição crucial. Eles tiveram um desempenho muito ruim em Saguntum, onde foram derrotados por um único ataque de cavalaria em apenas dez minutos de combate. À direita deles estava a divisão Murcian de Creagh, um pouco melhor em qualidade. Blake postou sua cavalaria em Aldaya, atrás de sua ala esquerda, mas em vez de proteger seu flanco, a cavalaria acabaria sendo surpreendida pelos franceses.

Inevitavelmente, Suchet percebeu a fraqueza do flanco esquerdo de Blake e decidiu fazer seu principal esforço lá. Dois terços do exército francês - 20.000 homens nas Divisões de Harispe, Musnier e Reille, foram enviados para cruzar o Guadalaviar em Ribaroja. Outros 5.000 homens sob o comando de Habert foram enviados para atacar a direita espanhola perto do mar. Suchet esperava que as duas alas de seu exército se encontrassem atrás das linhas espanholas e prendessem todo o exército de Blake. Apenas 5.000 homens foram deixados para enfrentar as linhas espanholas em torno de Valência - a brigada napolitana de Compère deveria se proteger contra qualquer surtida espanhola através do rio, enquanto a divisão de Palombini deveria atacar as linhas espanholas em Mislata.

Este era um plano ambicioso e baseado na opinião negativa de Suchet sobre Blake - o exército francês foi dividido em três colunas, separadas por distâncias significativas e incapazes de apoiar um ao outro. Se Blake tivesse mais confiança em suas tropas, ele poderia ter se voltado contra os 10.000 soldados franceses perto de Valência, igualando as chances. Se ele estivesse mais alerta em 26 de dezembro, a maior parte de seu exército poderia facilmente ter escapado para o sul. Em vez disso, Blake permaneceu em grande parte estático enquanto os franceses realizavam seus planos, e então permitiu que o grosso de seu exército ficasse preso em Valência.

Os franceses deixaram seus acampamentos na noite de 25 para 26 de dezembro. Os espanhóis detectaram os franceses cruzando o rio em Ribaroja, mas não sabiam dizer o quão forte era essa força, e não descobriram que os engenheiros de Suchet estavam construindo duas pontes sobre cavaletes através do rio. A luta logo estourou em três lugares - na esquerda espanhola, em Mislata e perto da costa. No início, Blake acreditou que o ataque de Habert à costa foi o ataque principal. Assim que ficou claro que não, ele voltou sua atenção para a luta em Mislata. Aqui, os homens de Palombini fizeram uma tentativa determinada de quebrar as linhas espanholas, sem sucesso, sofrendo a maioria das baixas francesas como resultado. Enquanto a atenção de Blake estava distraída, a coluna principal de Suchet avançava em direção à estrada principal ao sul de Murcia. A coluna de Harispe entrou em confronto com a cavalaria espanhola em Aldaya, sofrendo um revés inicial antes de forçar as tropas espanholas a fugir. 20.000 soldados franceses estavam avançando atrás da posição de Blake. Suas linhas foram alteradas. Só faltava decidir quantas tropas Suchet seria capaz de prender.

Grandes corpos de soldados espanhóis escaparam da armadilha. O general Mahy, comandando na extrema esquerda, decidiu recuar para o sul assim que percebeu o que havia acontecido. Cerca de 7.000 homens deste flanco se reuniram em Cullera e Alcira. Zayas e Lardizabal, os próximos na linha, ficaram sob o controle direto de Blake. Quando ficou claro que os franceses haviam mudado suas linhas, Blake ordenou que essas tropas recuassem para Valência, prendendo algumas de suas melhores tropas. As tropas irregulares que defendiam a direita espanhola foram dispersas, a maioria escapando para o sul. Finalmente, a divisão de Miranda, que havia sido postada em Valência, permaneceu na cidade durante todo o dia e agora estava presa dentro das paredes.

Blake agora tinha 17.000 homens com ele dentro das defesas de Valência. Apesar de todo o trabalho feito nas defesas, a cidade não estava preparada para um cerco. Blake tinha 100.000 civis e 17.000 soldados para alimentar, e apenas 10 dias de comida. A cidade havia sido abastecida por comboios do sul, enquanto o porto fora perdido para os franceses dois meses antes. O próprio Blake estava cada vez mais impopular na cidade e foi culpado pela má conduta de toda a campanha contra Suchet. Havia até uma chance de que o povo pudesse ter se levantado contra a autoridade de Blake. As defesas físicas eram um pouco melhores. Valência era protegida por uma mistura de muralhas medievais originais e fortes fortificações de terraplenagem de valas e margens ao redor do acampamento armado. Nem as paredes de pedra nem as fortificações de terra seriam capazes de resistir aos canhões de cerco franceses.

Blake e seus oficiais estavam bem cientes disso. Logo depois de ser preso, Blake convocou um conselho de guerra, no qual foi decidido fazer uma tentativa de romper as linhas francesas. Essa tentativa foi finalmente feita na noite de 28 para 29 de dezembro e chegou tentadoramente perto do sucesso. A guarda avançada espanhola, 500 homens da divisão de Lardizabal, conseguiu criar uma lacuna nas linhas francesas no canal de Mestalla e fugiu para o oeste. Infelizmente Lardizabal não agiu com a urgência que a situação exigia. Quando sua força principal alcançou o canal, ele perdeu tempo tentando construir uma ponte. Isso deu aos franceses tempo para se concentrarem contra ele, e Blake logo se convenceu de que a tentativa havia falhado. A coluna espanhola recuou para a cidade.

Os franceses começaram a construir obras de cerco regulares em 1º de janeiro e, em 4 de janeiro, estavam prontos para abrir fogo contra as defesas externas. Percebendo isso, Blake retirou-se para dentro das muralhas da cidade, abandonando todo o acampamento fortificado ao sul de Valência. Os franceses começaram a atirar morteiros contra a cidade no dia seguinte e, em 6 de janeiro, convocaram Blake a se render. Ele recusou, alegando que o bombardeio francês havia endurecido a determinação dos valencianos, mas este não foi o caso. Depois de apenas mais dois dias de bombardeio, um conselho de guerra concordou em se render e, em 9 de janeiro, os franceses tomaram posse da cidade.

Suchet fez 16.270 prisioneiros em Valência. Os franceses também capturaram 374 canhões e uma grande quantidade de munição, mas muito pouca comida. Suchet manteve suas tropas fora da cidade até 14 de janeiro, e assim o local evitou ser saqueado, pelo menos até que Suchet começou a cobrar suas próprias multas na cidade. Por fim, a cidade e a província foram multadas em 53 milhões de francos, dos quais apenas 3 milhões foram para Madrid, que Suchet e seu exército ficaram com o resto. Ignorando alguns dos termos da capitulação, Suchet executou centenas de pessoas em Valência, incluindo um grande número de pessoas que haviam se envolvido em distúrbios contra os franceses em 1808.

Página inicial napoleônica | Livros sobre as Guerras Napoleônicas | Índice de assuntos: Guerras Napoleônicas

Favoritar esta página: Delicioso Facebook StumbleUpon


Cerco de Tarifa (1812)

No cerco de Tarifa de 19 de dezembro de 1811 a 5 de janeiro de 1812, um exército imperial francês comandado por Jean François Leval sitiou uma guarnição anglo-espanhola liderada por Francisco Copons. Apesar do conselho do coronel britânico John Byrne Skerrett para evacuar a cidade, Copons decidiu resistir. Alguns queriam evacuar e defender a pequena ilha anexada por uma ponte da cidade. [3]

Tarifa está localizada na Rota 340, no extremo sul da Espanha, ou cerca de 65 milhas (105 km) a sudeste de Cádiz. O cerco ocorreu durante a Guerra Peninsular, parte das Guerras Napoleônicas.


De Donald Fraser

Donald Fraser (ca. 1753–1820), mestre-escola e autor, imigrou para os Estados Unidos por volta de 1774, provavelmente da Escócia. Ele se sustentou ensinando e ocasionalmente pregando na Nova Inglaterra e na Virgínia, incluindo três anos como educador em Manchester, New Hampshire, antes de se mudar para a cidade de Nova York na década de 1780. Depois de lecionar lá por cerca de vinte anos, Fraser tornou-se livreiro e proprietário de uma biblioteca circulante. Ele escreveu várias obras educacionais, literárias, históricas e políticas durante sua longa carreira, mas teve dificuldades financeiras (The New-York Directory, and Register, para 1789 [New York, 1789], 84 William Duncan, The New-York Directory e Register, para o ano de 1791 [New York, 1791], 45 New York American Citizen, 3 de dezembro de 1803, Fraser to TJ, 9 de julho de 1805 [DLC], [cerca de 10 de março de 1812], 24 de setembro de 1813, 14 de setembro . 1814, 4 de outubro de 1820 Sowerby, descrição começa E. Millicent Sowerby, comp., Catálogo da Biblioteca de Thomas Jefferson, 1952–59, 5 vols. Descrição termina no. 426, 1396 Longworth's New York Directory description começa Longworth's American Almanac , New-York Register e City Directory. New York, 1796-1842 (título varia citado por ano de publicação) descrição termina [1811], 104 Fraser para James Monroe, 2 de maio de 1812 [DNA: RG 59, LAR, 1809- 17] New York Columbian, 2 de novembro de 1816 New-York Daily Advertiser, 18 de dezembro de 1820).


The Siege of Burgos and Wellington & # 8217s Retreat, 1812.

Esta postagem remete a outras anteriores sobre as Batalhas de Salamanca e Garcia Hernandez.

Wellington enfrentou um dilema depois que seu exército libertou Madri. Politicamente, ele não podia recuar para Salamanca, mas corria o risco de ser contra-atacado por forças francesas maiores de mais de uma direção.

Os franceses haviam retirado suas guarnições para Burgos e Valência. De acordo com Charles Esdaile, eles poderiam colocar pelo menos 100.000 homens contra os 60.000 do exército anglo-português de Wellington e # 8217, que poderia ser aumentado para 70.000 com a adição de regulares espanhóis. Os guerrilheiros eram bons em assediar o inimigo, mas não puderam resistir a uma contra-ofensiva francesa. [1]

No final de agosto, o general Bertrand Clausel avançou sobre Valladolid, ao norte de Madrid, com a intenção de libertar as guarnições francesas isoladas de Astorga, Toro e Zamora. Wellington, vendo uma chance de derrotar parte do exército francês antes que se concentrasse contra ele, moveu-se para o norte com 21.000 homens.

Wellington havia assumido o que Esdaile descreveu como & # 8216 um sério risco & # 8217 [2] ao se mover com uma força tão pequena, mas era politicamente impossível para ele levar mais tropas de Madrid. Ele esperava receber o apoio do general Francisco Castaños e do 6º Exército espanhol # 8217, que acabara de tomar Astorgas.

No evento, os espanhóis, que estavam com falta de suprimentos e artilharia, moveram-se lentamente e Clausel conseguiu recuar, levando consigo as guarnições de Toro e Zamora.

Esdaile argumenta que Wellington deveria então ter voltado para Madrid. Ele enfrentou dois exércitos franceses e poderia ter procurado uma oportunidade de obter uma grande vitória ao se concentrar contra um deles. [3] Em vez disso, ele decidiu avançar sobre Burgos.

A cidade estava sendo pilhada por guerrilheiros, mas uma guarnição francesa de veteranos bem abastecida ocupava uma posição forte no Castelo de Burgos. Esdaile compara o general Jean-Louis Dubreton, seu comandante, ao general Armand Phillipon, que defendeu Badajoz com sucesso em 1811 e infligiu pesadas baixas aos atacantes antes de ser forçado a render a cidade em abril de 1812. [4]

Burgos tinha nove canhões pesados, 11 canhões de campanha e seis obuseiros. A guarnição de 2.000 homens não tinha abrigo permanente. Frederick Myatt argumenta que a fortaleza poderia resistir a guerrilheiros ou um exército sem armas de cerco, mas não a um exército bem equipado com um trem de cerco e engenheiros. [5]

No entanto, Wellington tinha apenas três canhões de 18 libras, cinco obuseiros de 24 libras, cinco oficiais engenheiros, oito Artífices Militares Reais, 10 engenheiros assistentes e 81 comerciantes. Seu exército carecia de ferramentas, embora tenha encontrado algumas francesas na cidade.

Burgos foi investida pela 1ª e 6ª Divisões britânicas e duas brigadas portuguesas a 19 de setembro. A 5ª e a 7ª Divisões foram posicionadas a nordeste para evitar uma tentativa francesa de levantar o cerco.

A escassez de artilharia de Wellington e # 8217 significou que ele teve que se concentrar na escavação e mineração, com suas armas sendo usadas principalmente para apoiar ataques. Uma obra externa, o Hornwork, foi capturado na primeira noite do cerco, mas ao custo de pesadas baixas 421 aliados em comparação com 198 franceses mortos, feridos e capturados de acordo com Jac Weller. [6] Sete canhões de campanha franceses foram levados, bem como 60 prisioneiros. [7]

Um ataque à parede externa do castelo & # 8217s em 22 de setembro falhou e Wellington então se concentrou na mineração. Os mineiros tiveram que operar sob o fogo do castelo, com pouco apoio de seus próprios canhões, e costumava chover.

Em 29 de setembro, os mineiros acreditaram que haviam alcançado a parede da escarpa e uma mina foi detonada naquela noite. O ataque subsequente falhou depois que as tropas se perderam e não conseguiram encontrar a brecha. Pela manhã, foi revelado que não era bom e que os franceses estavam trabalhando para reforçar suas defesas. A mina havia sido detonada muito à frente, pois as fundações que os mineiros encontraram eram antigas, e não as da parede.

A falha prejudicou o moral dos Aliados. Myatt aponta que os franceses:

& # 8216a esperança razoável de que o alívio chegasse. Os britânicos & # 8230 [estavam] sentindo (talvez com razão) que estavam tentando uma tarefa inútil com suporte bastante inadequado & # 8217 [8]

Os britânicos trabalharam em uma segunda mina. Eles também instalaram uma bateria a 60 metros da parede externa, que ficou pronta em 1º de outubro. Os franceses moveram suas armas para lidar com essa nova ameaça e destruíram a bateria no mesmo dia. As armas danificadas foram retiradas e uma nova posição preparada naquela noite. A artilharia francesa o destruiu antes que os canhões pudessem ser movidos para ele.

A intenção era detonar a segunda mina em 3 de outubro, mas os problemas com o solo rochoso fizeram com que não estivesse pronta até o dia seguinte. Os canhões britânicos abriram uma brecha de 18 metros de largura na parede, que se estendeu por 30 metros quando a mina foi detonada. O ataque britânico teve sucesso em tomar a brecha com baixas relativamente leves.

Os preparativos começaram agora para um ataque à segunda parede, mas estes foram dificultados por surtidas francesas e mau tempo. O ataque foi planejado para 17 de outubro, mas Wellington o atrasou por um dia, pois considerou que a brecha feita na segunda parede era inadequada. Uma terceira mina foi detonada debaixo da igreja de San Roman.

Os franceses repeliram o ataque em 18 de outubro. Wellington tinha, segundo Jac Weller, 24.000 soldados anglo-portugueses e 10.000 espanhóis em Burgos. Ele agora estava diante de 53.000 soldados franceses comandados pelo general Joseph Souham, que havia substituído Clausel. Outro exército francês estava avançando sobre Madrid, vindo de Valência.

Wellington, portanto, cancelou o cerco e retirou-se na noite de 21 de outubro. Os franceses sofreram 623 mortos, feridos e capturados durante o cerco, mas infligiram 2.059 baixas aos sitiantes. [9]

A retaguarda de Wellington e # 8217 lutou uma ação contra a cavalaria francesa em Venta del Pozo em 23 de outubro. Inicialmente, ele esperava se posicionar ao longo do rio Carrión, sessenta quilômetros a nordeste de Valladolid, e se juntar ao corpo do general Sir Rowland Hill & # 8217s de Madrid.

Uma série de combates ocorreu entre 25 e 29 de outubro, conhecidos coletivamente como Batalha de Tordesilhas. Os franceses capturaram a ponte sobre o Carrión em Palencia em 25 de outubro e a ponte sobre o Duero em Tordesilhas em 29 de outubro. Wellington foi, portanto, forçado a recuar e ordenou que Hill fizesse o mesmo

Hill estava se preparando para travar uma batalha contra o avanço dos franceses, comandado pelo marechal Nicholas Soult. Em vez disso, sua retaguarda lutou uma ação contra os franceses em Aranjuez em 30 de outubro e ele abandonou Madrid no dia seguinte. Wellington e Hill combinaram perto de Salamanca em 8 de novembro e assumiram uma forte posição defensiva. Os franceses chegaram seis dias depois.

Soult mudou-se para o oeste para ameaçar as comunicações do Wellington & # 8217s com Ciudad Rodrigo. O marechal Auguste Marmont tentou uma manobra semelhante em junho e foi derrotado depois de ser pego em marcha. Soult evitou isso ficando mais longe de Wellington.

Isso deixou Wellington com as opções de atacar uma força que o ultrapassava em 95.000 a 70.000 ou recuar. Ele optou por se aposentar para Ciudad Rodrigo, pois começou a chover forte logo após o início da retirada.

Esdaile diz que & # 8216a perseguição francesa não foi muito vigorosa. & # 8217 [10] No entanto, os Aliados ainda perderam 6.000 mortos, feridos e desaparecidos. Eles incluíam Sir Edward Paget, Wellington & # 8217s recém-chegado segundo no comando, que foi capturado em 17 de novembro. A disciplina e o moral caíram quando as tropas recuaram devido ao mau tempo, ecoando a retirada para a Coruña em 1809.

Wellington havia perdido muito do terreno que havia conquistado no início do ano. No entanto, os Aliados ainda detinham as fortalezas de Ciudad Rodrigo e Badajoz, conhecidas como as chaves da Espanha. Um exército que invadisse a Espanha a partir de Portugal tinha que mantê-los, então Wellington tinha um ponto de partida melhor para sua ofensiva de 1813 do que em 1812.

[1] C. J. Esdaile, A guerra peninsular: uma nova história (Londres: Allen Lane, 2002), p. 409.


Projeto Leipzig (1813)

T ele fim do cerco de Tortosa foi o primeiro evento que aconteceu em 1811 durante a Guerra Peninsular .
Tortosa estava na estrada entre Tarragona e Valência , ambos em mãos espanholas e alvos importantes para os franceses, de modo que sua posse permitiria aos franceses cortar as comunicações entre os exércitos espanhóis da Catalunha e Valência.
Tortosa foi defendida por um guarnição 7.179 forte (incluindo 600 artilheiros). A cidade foi construída na margem leste do Ebro, ao pé de quatro colinas, com a cidade baixa no fundo do vale e a cidade alta nas encostas mais baixas das colinas. A guarnição era comandada pelo General Miguel de Lili e Idiaquez, Conde de Alacha .
A cidade foi sitiada pelo General Suchet , comandante do Exército Francês de Aragão , com 14.000 homens , 52 armas pesadas, 30.000 cartuchos de munição e 90.000 libras de pólvora. Suchet chegou fora de Tortosa em 16 de dezembro de 1810 e decidiu atacar a muralha sul da cidade, onde o solo mole facilitaria a construção de obras de cerco. Esta área também provaria estar fora da vista de Fort Orleans , permitindo que os franceses trabalhassem virtualmente sem obstáculos. Os principais alvos de Suchet & # 8217s eram os bastião de San Pedro , mais próximo do rio, e o demi-line El Temple , enquanto um falso ataque seria feito contra Fort Orleans para evitar que suas armas interferissem nas obras de cerco.
Os preparativos para o falso ataque ocorreram entre 16 e 18 de dezembro, e os trabalhos nas principais obras do cerco começaram na noite de 20-21 de dezembro . Sob a cobertura da escuridão, 2.300 soldados franceses ergueram uma trincheira básica a apenas 160 metros do San Pedro. Os espanhóis só perceberam o que acontecera na manhã seguinte. Em 21 de dezembro, eles tentaram destruir as trincheiras francesas por bombardeio e com uma surtida, mas ambos os esforços falharam. Os engenheiros franceses foram capazes de fazer um progresso muito rápido, e por 25 de dezembro, suas trincheiras chegaram ao glacis de San Pedro.



Após um atraso causado por duas surtidas espanholas, em 29 de dezembro os franceses abriram fogo com 45 armas pesadas em dez baterias. Os canhões espanhóis mais próximos foram silenciados logo, e na noite de 29-30 de dezembro, os franceses conseguiram abrir seu terceiro paralelo , na beira da vala e a apenas 25 metros da parede. Suchet usou essa posição avançada para começar a atirar morteiros contra a cidade.
Em 31 de dezembro, os engenheiros franceses estavam trabalhando com relativa segurança na vala, colocando minas sob as paredes do bastião. Naquela noite, uma nova bateria foi construída no terceiro paralelo, contendo quatro canhões de 24 libras. Na manhã de 1 ° de janeiro, antes mesmo que esses canhões abrissem fogo, o conde de Alacha ergueu a bandeira branca, mas suas condições não foram aceitas por Suchet.

Sobre 2 de janeiro os canhões pesados ​​franceses abriram fogo a curta distância e logo criaram uma brecha nas paredes. Mais uma vez, Alacha levantou a bandeira branca, mas Suchet continuou a se preparar para um ataque nunca necessário.
Suchet deu o passo ousado de se apresentar às portas da cidadela e exigindo ver Alacha. Em um encontro cara a cara Suchet ameaçou não oferecer quartel se a guarnição não se rendesse e sob grande pressão Alacha concordou, assinando a capitulação em uma carruagem .
As tropas francesas assumiram o controle da cidadela e então se moveram pela cidade saqueando-a. Alacha foi vilipendiado após o fim do cerco. A Junta Catalã o julgou por traição, condenou-o à morte em sua ausência (ele era um prisioneiro na França) e executou sua efígie.


Devo agradecer a Nick Lipscombe o uso de um dos mapas de seu Atlas da Guerra Peninsular. Lamento qualquer inconveniente causado por isso

Publicado por Rafael Pardo en 00:02 e # 160

6 comentários:

Rafa - isso é ouro em pó - postagens como essa são muito apreciadas no mundo que não fala espanhol.


Terremoto de 16 de dezembro de 1811

O principal choque que ocorreu às 2h15 do dia 16 de dezembro de 1811 foi resultado do deslizamento ao longo da Falha Cottonwood Grove no nordeste do Arkansas. Foi seguido por pelo menos três grandes tremores secundários com magnitudes que variaram de 6,0 a 7,0 ao longo das 48 horas seguintes. Apesar da força dos tremores, apenas pequenos danos a estruturas feitas pelo homem foram relatados: chaminés que desabaram, árvores caindo e madeira quebrada em casas. Algumas áreas afundaram, enquanto outras foram erguidas. Fissuras se abriram no solo, algumas foram preenchidas com água do vizinho Rio Mississippi ou pântanos, que mais tarde foi expelida para o alto quando as fissuras se fecharam. A liquefação do solo causou grandes golpes de areia que sujaram terras agrícolas em Missouri, Tennessee e Arkansas. No próprio rio Mississippi, o tremor espalhou o solo ao longo das margens do rio e fez com que as árvores ao longo do rio caíssem na água. Grandes ondas se formaram na água que viraram vários barcos e empurraram outros para a terra.

Como as rochas no leste dos Estados Unidos têm poucas falhas ativas para interromper a propagação das ondas sísmicas, as vibrações do solo de terremotos gerados na região podem viajar milhares de quilômetros. Pouco depois do início do terremoto, o solo tremeu em lugares tão distantes quanto o Canadá, ao norte, e a Costa do Golfo, ao sul. Relatos de testemunhas oculares notaram que o tremor tocou os sinos de igrejas até Boston, Massachusetts, e derrubou chaminés em Cincinnati, Ohio, a cerca de 580 km de distância. Pres. Dos EUA James Madison disse ter sentido as ondas sísmicas chegando em Washington, DC Em 2011, os resultados de um relatório preparado pelo USGS observaram que os residentes em uma área de aproximadamente 232.000 milhas quadradas (cerca de 600.000 km quadrados) experimentaram forte tremor de solo, e pessoas que vivem em uma área de aproximadamente 965.000 milhas quadradas (cerca de 2.500.000 km quadrados) experimentaram tremores intensos o suficiente para assustá-las.

O abalo secundário mais forte, um tremor de magnitude 7,0 que ficou conhecido como o “abalo secundário da alvorada”, ocorreu mais tarde naquele dia às 7h15. O epicentro do tremor secundário é motivo de algum debate, alguns cientistas da Terra observaram que ele estava localizado no nordeste do Arkansas, enquanto outros afirmavam que ele estava localizado no noroeste do Tennessee, perto do extremo sul da falha de Reelfoot, uma grande falha que corre noroeste-sudeste dentro de o Reelfoot Rift. Testemunhas oculares relataram que o tremor causado por esse tremor foi severo, especialmente em New Bourbon, Missouri, mas não tão forte quanto o choque principal. Como o choque principal, no entanto, as ondas sísmicas desse evento também foram sentidas em cidades ao longo da costa leste.


Batalha de Uclés (1809)

o Batalha de Uclés (13 de janeiro de 1809) viu um Corpo Imperial & # 8197Francês liderado pelo Marechal Claude & # 8197Perrin & # 8197Victor atacar uma força espanhola sob Francisco & # 8197Javier & # 8197Venegas. Os franceses esmagaram facilmente seus inimigos em menor número, capturando mais da metade da infantaria espanhola. Uclés está localizado na província de & # 8197of & # 8197Cuenca, 15 quilômetros (9,3 milhas) a leste de Tarancón e 100 quilômetros (62 milhas) a sudeste de Madrid. A ação ocorreu durante o que é chamado de Guerra Peninsular & # 8197 em países de língua inglesa e a Guerra da Independência Espanhola na Espanha. A guerra fazia parte de uma luta maior conhecida como Guerras Napoleônicas.

O imperador Napoleão invadiu a Espanha com um enorme exército no final de 1808, dispersou as forças espanholas e tomou Madri. No entanto, o aparecimento de um exército britânico comandado por John & # 8197Moore fez com que o imperador francês ordenasse que seu exército perseguisse os britânicos até o noroeste da Espanha. Com seus inimigos espalhados, os exércitos espanhóis começaram a reviver. No final de dezembro de 1808, o Exército do Centro liderado por Pedro & # 8197de & # 8197Alcántara & # 8197Álvarez & # 8197de & # 8197Toledo, & # 819713th & # 8197Duke & # 8197of & # 8197the & # 8197Infantado avançou lentamente em direção a Madrid, causando alarme entre as escassas forças francesas que protegiam a capital. O cauteloso Infantado mandou seu tenente Venegas com forte vanguarda para incomodar os franceses. Depois que Venegas venceu uma ação menor em Tarancón, Victor concentrou seu corpo e marchou contra ele em meados de janeiro de 1809. Sem instruções ou apoio de Infantado, Venegas imprudentemente tentou manter uma posição forte nos Uclés. Victor oprimiu os defensores espanhóis com uma divisão e conduziu muitos deles para os braços de sua segunda divisão, que marcharam em torno de seu flanco. Reunindo os sobreviventes de Venegas, Infantado liderou seu exército aleijado para as montanhas, mas não antes de perder grande parte de sua artilharia. Culpado pelo fiasco, Infantado foi destituído do comando. A próxima ação na área foi o Battle & # 8197of & # 8197Ciudad & # 8197Real em março.


Resumo da sequência de terremotos de 1811-1812 em Madri

Essa sequência de três terremotos muito grandes costuma ser chamada de terremotos de New Madrid, em homenagem à cidade do Missouri que era o maior assentamento no rio Mississippi entre St. Louis, Missouri e Natchez, Mississippi. Com base na grande área de danos (600.000 quilômetros quadrados), a ampla área de perceptibilidade (5.000.000 quilômetros quadrados) e as complexas mudanças fisiográficas que ocorreram, os terremotos de Nova Madri de 1811-1812 foram classificados como alguns dos maiores do Estados Unidos desde sua colonização pelos europeus. Eles eram de longe o maior leste das Montanhas Rochosas nos EUA e Canadá. A área de forte agitação associada a esses choques é duas a três vezes maior que a do terremoto de 1964 no Alasca e 10 vezes maior que a do terremoto de 1906 em San Francisco. Como não havia sismógrafos na América do Norte naquela época, e muito poucas pessoas na região de New Madrid, as magnitudes estimadas desta série de terremotos variam consideravelmente e dependem das interpretações dos pesquisadores modernos de jornais, reportagens e outros relatos do tremor do solo e danos. As magnitudes dos três principais terremotos de 1811-1812 descritos abaixo são os valores preferenciais retirados da pesquisa envolvida na produção do Mapa Nacional de Perigos Sísmicos do USGS de 2014.

Uma sequência robusta pós-choque para cada choque principal

O primeiro terremoto principal, M7.5, ocorreu por volta de 2h15 (hora local) no nordeste do Arkansas em 16 de dezembro de 1811. O segundo choque principal, M7.3, ocorreu no Missouri em 23 de janeiro de 1812, e o terceiro , M7.5, em 7 de fevereiro de 1812, ao longo da falha Reelfoot no Missouri e no Tennessee. O tremor do solo não se limitou a esses choques principais, pois há evidências de uma sequência de tremores bastante robusta. O primeiro e maior abalo secundário ocorreu em 16 de dezembro de 1811 por volta das 7h15. Pelo menos três outras grandes réplicas são inferidas de relatos históricos em 16 e 17 de dezembro. Acredita-se que esses três eventos variam entre M6.0 e 6.5 em tamanho e estão localizados em Arkansas e Missouri. Isso faria um total de sete terremotos de magnitude M6.0-7.5 ocorrendo no período de 16 de dezembro de 1811 a 7 de fevereiro de 1812. No total, Otto Nuttli relatou mais de 200 tremores moderados a grandes na região de New Madrid entre 16 de dezembro , 1811 e 15 de março de 1812: dez deles eram maiores do que cerca de 6,0, cerca de cem estavam entre M5,0 e 5,9 e oitenta e nove estavam na faixa de magnitude 4. Nuttli também observou que cerca de 1.800 terremotos de cerca de M3.0 a 4.0 durante o mesmo período.

Grande área de agitação prejudicial

O primeiro terremoto de 16 de dezembro de 1811 causou apenas leves danos às estruturas feitas pelo homem, principalmente por causa da escassa população na área epicentral. A extensão da área que sofreu danos ao movimento da terra, que produziu Intensidade Mercalli Modificada maior ou igual a VII, é estimada em 600.000 quilômetros quadrados. However, shaking strong enough to alarm the general population (intensity greater than or equal to V) occurred over an area of 2.5 million square kilometers.

Shaking Caused Sand Blows, River Bank Failures, Landslides, and Sunken Land

The earthquakes caused the ground to rise and fall - bending the trees until their branches intertwined and opening deep cracks in the ground. Deep seated landslides occurred along the steeper bluffs and hillslides large areas of land were uplifted permanently and still larger areas sank and were covered with water that erupted through fissures or craterlets. Huge waves on the Mississippi River overwhelmed many boats and washed others high onto the shore. High banks caved and collapsed into the river sand bars and points of islands gave way whole islands disappeared. Surface fault rupturing from these earthquakes has not been detected and was not reported, however. The region most seriously affected was characterized by raised or sunken lands, fissures, sinks, sand blows, and large landslides that covered an area of 78,000 - 129,000 square kilometers, extending from Cairo, Illinois, to Memphis, Tennessee, and from Crowley's Ridge in northeastern Arkansas to Chickasaw Bluffs, Tennessee. Only one life was lost in falling buildings at New Madrid, but chimneys were toppled and log cabins were thrown down as far distant as Cincinnati, Ohio, St. Louis, Missouri, and in many places in Kentucky, Missouri, and Tennessee.

A notable area of subsidence that formed during the February 7, 1812, earthquake is Reelfoot Lake in Tennessee, just east of Tiptonville dome on the downdropped side of the Reelfoot scarp. Subsidence there ranged from 1.5 to 6 meters, although larger amounts were reported.

Other areas subsided by as much as 5 meters, although 1.5 to 2.5 meters was more common. Lake St. Francis, in eastern Arkansas, which was formed by subsidence during both prehistoric and the 1811-1812 earthquakes, is 64 kilometers long by 1 kilometer wide. Coal and sand were ejected from fissures in the swamp land adjacent to the St. Francis River, and the water level is reported to have risen there by 8 to 9 meters.

Large waves (seiches) were generated on the Mississippi River by seismically-induced ground motions deforming the riverbed. Local uplifts of the ground and water waves moving upstream gave the illusion that the river was flowing upstream. Ponds of water also were agitated noticeably.

Surface Deformation--Evidence for Pre-Historic Earthquakes

The Lake County uplift, about 50 kilometers long and 23 kilometers wide, stands above the surrounding Mississippi River Valley by as much as 10 meters in parts of southwest Kentucky, southeast Missouri, and northwest Tennessee. The uplift apparently resulted from vertical movement along several, ancient, subsurface faults. Most of the uplift occurred during prehistoric earthquakes. A strong correlation exists between modern seismicity and the uplift, indicating that stresses that produced the uplift may still exist today. Within the Lake County uplift, Tiptonville dome, which is about 14 kilometers in width and 11 kilometers in length, shows the largest upwarping and the highest topographic relief. It is bounded on the east by 3-m high Reelfoot scarp. Although most of Tiptonville dome formed between 200 and 2,000 years ago, additional uplifting deformed the northwest and southeast parts of the dome during the earthquakes of 1811-1812.

1811, December 16, 08:15 UTC Northeast Arkansas - the first main shock2:15 am local timeMagnitude

This powerful earthquake was felt widely over the entire eastern United States. People were awakened by the shaking in New York City, Washington, D.C., and Charleston, South Carolina. Perceptible ground shaking was in the range of one to three minutes depending upon the observers location. The ground motions were described as most alarming and frightening in places like Nashville, Tennessee, and Louisville, Kentucky. Reports also describe houses and other structures being severely shaken with many chimneys knocked down. In the epicentral area the ground surface was described as in great convulsion with sand and water ejected tens of feet into the air (liquefaction).

1811, December 16, 13:15 UTC Northeast Arkansas - the "Dawn" Aftershock7:15 am local timeMagnitude

A large event felt on the East Coast that is sometimes regarded as the fourth principal earthquake of the 1811-1812 sequence. The event is described as "severe" at New Bourbon, Missouri, and was described by boatman John Bradbury, who was moored to a small island south of New Madrid, as "terrible, but not equal to the first". Hough believes that this large aftershock occurred around dawn in the New Madrid region near the surface projection of the Reelfoot fault.

1812, January 23, 15:15 UTC, New Madrid, Missouri9:15 am local time,Magnitude

The second principal shock of the 1811-1812 sequence. It is difficult to assign intensities to the principal shocks that occurred after 1811 because many of the published accounts describe the cumulative effects of all the earthquakes and because the Ohio River was iced over, so there was little river traffic and fewer human observers. Using the December 16 earthquake as a standard, however, there is a general consensus that this earthquake was the smallest of the three principals. The meizoseismal area was characterized by general ground warping, ejections, fissuring, severe landslides, and caving of stream banks.

1812, February 7, 09:45 UTC, New Madrid, Missouri3:45 am local time,Magnitude

The third principal earthquake of the 1811-1812 series. Several destructive shocks occurred on February 7, the last of which equaled or surpassed the magnitude of any previous event. The town of New Madrid was destroyed. At St. Louis, many houses were damaged severely and their chimneys were thrown down. The meizoseismal area was characterized by general ground warping, ejections, fissuring, severe landslides, and caving of stream banks.


How an LCAC deploys from an amphibious ship

Posted On September 12, 2019 02:53:18

When you think of amphibious operations, you probably think of troops storming beaches at Normandy or one of the many of coral atolls in the Pacific. Troops would ride landing craft to dislodge the enemy from their positions — often speeding directly into the teeth of fierce enemy defenses to do so. It was a very bloody way to take islands or to secure a foothold on Europe.

These days, it’s unlikely that American troops will face such a situation. This is because amphibious landings have changed — specifically, the landing craft have changed. The old-style Higgins boats are out and Air-Cushion Landing Craft, better known as LCACs, are in.

To describe it simply, the LCAC is a hovercraft. This technology vastly expands the amount of coastline that American troops can hit. According to a US Navy fact sheet, the landing craft you’d see in Saving Private Ryan or The Pacific could hit 15 percent of the coastlines around the world. The LCAC can target 70 percent — that’s a 350% increase in eligible landing zones.

The beach above would likely have been passed over had it not been for the LCAC — here, it was just an exercise.

​(DOD photo bySSGT Jerry Morrison, USAF)

But for as capable as the LCAC may be, it can’t travel across open ocean to find its beach. And for as versatile as they are, they’re also quite large, which means they need to be transported somehow. For this, the US Navy uses well decks on larger ships. These decks, which are hangar-like spaces that rest on the waterline, were originally designed to make loading conventional landing craft easier, but they also work well for LCACs.

A LCAC enters USS Wasp (LHD 1).

In fact, these decks make LCACs very versatile crafts. When they’re not transporting troops from ship to shore, they can be used to transfer cargo between ships with well decks.

Watch the video below to see the Wasp-class amphibious assault ship USS Bon Homme Richard (LHD 6) carry out a cargo transfer with a San Antonio-class amphibious ship!

More on We are the Mighty

More links we like

MIGHTY TRENDING

12 February &ndash raised in East Anglia by Lord Lucas

25 April &ndash 2nd Battalion formed at Ashford

April - 2nd Battalion disbanded in Ireland

George Ferdinand, Lord Southampton

Sir Eyre Coote, G.C.B. (until 1816)

Stations and Combats &ndash 1st Battalion

Ireland &ndash Limerick October &ndash flank companies to West Indies

Limerick Cork August &ndash battalion companies to Flanders Flushing September &ndash to England flank companies in West Indies &ndash Martinique St Lucia Guadeloupe light company taken POW at Berville

February &ndash battalion companies to West Indies St Lucia Martinique St Vincent

St Vincent June &ndash New Vigie July &ndash very few men left accompanied Caribs to Isle Ratan (Honduras) October &ndash to England Poole

Recruited back to strength with orphan boys aged 12-16 March &ndash York September &ndash Lincoln

January &ndash Chesterfield August - Norwich

Norwich April &ndash Lincoln July - to Helder Bergen-Op-Zoom to England &ndash Poole Portsmouth

Hilsea January &ndash to Cape of Good Hope May &ndash Cape Town September - Wynberg

Cape Town Third Xhosa War

Cape Town October &ndash to India

February &ndash Madras July &ndash 2 companies to Ceylon October &ndash 2 additional companies to Ceylon

Madras August &ndash Wallajabad December &ndash detachments at Madras and Vizagapatam

March &ndash Ceylon detachment returned to Wallajabad April &ndash 4 companies at Vellore October &ndash Bellary

Officers detached to native regiments October to December &ndash field marches

January to April &ndash field marches May &ndash Jaulnah

Jaulnah May &ndash Secunderabad

Secunderabad August &ndash Seringapatam

Seringapatam October &ndash Vellore

To England (after 23 years away!)

Stations and Combats &ndash 2nd Battalion

25 April &ndash formed at Ashford from 1st East Yorks, 3rd West Yorks, 1st Lancs, South Lincs and East Essex Militia volunteers Colchester November &ndash Ramsgate to Hanover returned to England Sussex

Sussex April &ndash Jersey May &ndash Isle of Wight to Ireland Cork Bandon December &ndash to England

January &ndash Spithead Steyning May - Jersey

Jersey July &ndash to Portugal Lisbon August &ndash joined field army Guadiana &ndash high number of fever deaths

Alemtejo frontier Busaco lines of Torres Vedras Calendrix Bucellas

Relief of Campo Major May - 1st siege of Badajoz ALBUERA October - ARROYO DOS MOLINOS La Nava

Ciudad Rodrigo Merida Almaraz Toledo retreat to Portugal

Salamanca Hormoza VITTORIA Bastan Maya Buenza Doña Maria NIVELLE NIVE St Pierre d&rsquoIrube

ORTHEZ Vic-en-Bigorre Toulouse Bordeaux July &ndash Ireland Midleton Fermoy November - Dublin

Dublin September - Tipperary

April &ndash disbanded in Ireland.

Careers of Senior Officers (shown as highest rank attained in regiment in the period)

Lt Col Aubrey Beauclerk, Earl of Burford

Born 1765 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 11 November 1789 commanded 34th Foot 1789-1794 retired 22 October 1794 died 12 August 1815.

Major in 34th Foot 25 July 1792 retired 22 November 1797.

Lt Col Richard Mark Dickens

Born Durham 1764 Major in 86th Foot 30 October 1793 Lieutenant-Colonel in 86th Foot 7 June 1794 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 22 October 1794 commanded 34th Foot in West Indies 1794-1796 Adjutant-General in West Indies 15 June 1797 brevet Colonel 1 January 1800 Major-General 30 October 1805 died 14 December 1808.

Lt Col Dennis Milton Woodward

Major in 59th Foot 12 November 1794 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 1 September 1795 (on transfer from 59th Foot) retired 23 November 1796.

Lt Col Francis Cuninghame

Major in 34th Foot 1 September 1795 Lieutenant-Colonel 23 November 1796 exchanged to Captain & Lieutenant-Colonel in Coldstream Foot Guards 24 November 1799 retired 10 July 1801.

Major George Anderson

Major in 34th Foot 22 November 1797 retired 9 May 1800.

Lt Col Isaac Gascoyne

Born Suffolk 1763 Captain & Lieutenant-Colonel in Coldstream Foot Guards 5 December 1792 brevet Colonel 3 May 1796 exchanged to Lieutenant-Colonel in 34 th Foot 24 January 1799 commanded 34th Foot 1799-1803 exchanged to Lieutenant-Colonel in 16th Foot 9 March 1803 subsequently Major-General 29 April 1802 Lieutenant-General 25 April 1808 General 12 August 1819 MP 1796 to 1831 died August 1841.

Born 1768 Brigade-Major in South Britain 27 February 1798 Major in 34th Foot 9 May 1800 retired 17 July 1806 Inspecting Field Officer of Yeomanry 7 May 1808 died 2 March 1832.

Lt Col St John Fancourt

Major in 17th Foot 7 August 1799 Lieutenant-Colonel in 69th Foot 15 June 1801 Lieutenant-Colonel in 16th Foot 17 July 1801 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 9 March 1803 commanded 34th Foot in India 1803-1806 commandant at Vellore and killed during mutiny 8 July 1806.

Born 1775 Major in 34th Foot 16 May 1805 (on transfer from 24th Foot) to Lieutenant-Colonel in 77th Foot 3 August 1809 brevet Colonel 12 August 1819 died Lincoln 1837.

Lt Col David Parkhill

Major in 10th Foot 19 July 1803 Lieutenant-Colonel 8 June 1805 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 12 December 1805 retired 20 August 1807.

Lt Col George Dodsworth

Major in 34th Foot 23 November 1796 Deputy Quartermaster-General in West Indies 1 January 1799 brevet Lieutenant-Colonel 29 April 1802 Lieutenant-Colonel 10 July 1806 commanded 1/34th in India 1806-1809 died 17 May 1809.

Major Richard Diggens

Major in 34th Foot 17 July 1806 exchanged to Major in 11th Light Dragoons 14 August 1806 brevet Colonel 4 June 1813.

Major in 11th Light Dragoons 29 January 1802 exchanged to Major in 34th Foot 14 August 1806 exchanged to half-pay of 9th Foot 16 October 1806.

Born Yorkshire 1778 Served at Helder 1799 (wounded four times) Major in 20th Foot 29 May 1802 to half-pay on reduction Major in 39th Foot 9 July 1803 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 20 August 1807 commanded 2/34th in Peninsula July 1809 to June 1810 brevet Colonel 4 June 1814 to half-pay 25 June 1817 subsequently Major-General 19 July 1821 Lieutenant-General 10 January 1837 commander-in-chief in Windward and Leeward Islands 1839.

Major in 9th Foot 16 July 1803 Major in 8th Battalion of Reserve 2 June 1804 to half-pay of 9th Foot 25 June 1804 Major in 34th Foot 16 October 1806 retired 10 July 1807.

Lt Col William Fenwick, C.B.

Born Northumberland 1777 served in Flanders 1793 served in West Indies 1795-1796 served at Cape of Good Hope 1800-1801 served in East Indies 1802-1807 Major in 34th Foot 15 May 1805 Lieutenant-Colonel 15 December 1808 served in Peninsula July 1809 to June 1810 commanded 2/34th in Peninsula June 1810 to October 1813 lost right leg at thigh and POW at Maya released September 1813 retired 27 January 1814 Governor of Pendennis Castle 1813-1832.

Major James Tomlinson Terrewest

Born Lincoln 1781 Major in 34th Foot 30 April 1807 retired 1 February 1810.

Born Doncaster 1777 Major in Nottinghamshire Fencibles 9 September 1795 served in Ireland 1798 brevet Lieutenant-Colonel 1 January 1801 Assistant Adjutant-General in Scotland 1801 Major in 3rd Garrison Battalion 28 September 1804 Major in 87th Foot 30 May 1805 served in Peninsula August 1808 to January 1809 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 18 May 1809 exchanged to Lieutenant-Colonel in 82nd Foot 21 December 1809 commanded Portuguese brigade in Peninsula December 1811 to April 1814 subsequently Major-General 4 June 1813 Lieutenant-General 27 May 1825 General 28 November 1841 died London 28 November 1853.

Lt Col Chichester McDonnell

Born Scotland 1781 Major in 82nd Foot 2 August 1804 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 21 December 1809 (on transfer from 82nd Foot) commanded 1/34th in India 1809-1811 died 31 July 1811.

Major Walter Hovenden

Born Wolverhampton 1780 Major in 34th Foot 1 February 1810 retired 26 March 1812.

Lt Col William Thornton

Major in Royal York Rangers 13 November 1806 Inspecting Field Officer of Militia in Canada 28 January 1808 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 1 August 1811 to Lieutenant-Colonel in Duke of York&rsquos Greek Light Infantry 23 January 1812 Lieutenant-Colonel in 85th Foot 25 January 1813 brevet Colonel 4 June 1814 subsequently Major-General 27 May 1825 Lieutenant-General 28 June 1838 died Middlesex 1840.

Lt Col John Matthias Everard

Major in 34th Foot 10 July 1806 Lieutenant-Colonel 23 January 1812 commanded 1/34th in India 1812-1818 exchanged to Lieutenant-Colonel in 77th Foot 5 March 1818.

Born Hampshire 1783 served in Peninsula with 85th Foot April to August 1811 Major in 4th Garrison Battalion 13 June 1811 Major in 34th Foot 23 January 1812 brevet Lieutenant-Colonel 13 May 1812 again in Peninsula with 2/34th June 1812 to April 1814 commanded 2/34th in Peninsula 1813-1814 died Newport, Isle of Wight 13 May 1820.

Major George Edward Pratt Barlow

Born London 1791 Major in 34th Foot 26 March 1812 to Lieutenant-Colonel in 61st Foot 4 December 1823.

Served in West Indies 1794 served in Egypt 1801 Brigade-Major to John Moore in 1802 served in India 1803-1816 Major in 34th Foot 19 January 1809 Lieutenant-Colonel 27 January 1814 died 1 April 1816.

Major James Harrison Baker

Born Norfolk 1781 served in Peninsula December 1812 to April 1814 Major in 34th Foot 10 March 1814 wounded at Toulouse and died of wounds 11 April 1814.

Lt Col Henry Charles Dickens

Son of Lt Col Richard Mark Dickens Major in 34th Foot 26 June 1809 served in Peninsula July 1809 to August 1811 brevet Lieutenant-Colonel 4 June 1814 Lieutenant-Colonel 2 April 1816 retired 28 October 1824 died 1825.

Major Charles Ramus Forrest

Born Berkshire 1786 served in Peninsula April 1812 to April 1814 (on staff November 1812 to April 1814) Major in 34th Foot 2 June 1814 (on transfer from 3rd Foot) served at New Orleans 1815 brevet Lieutenant-Colonel 29 June 1815 to half-pay 25 June 1817 served in Canada 1821-1823 died at Chatham 1827.

Sources:

War Office. Army Lists 1788 to 1816. London: various years.

Cannon, Richard. An Historical Record of the Thirty-Fourth, or, The Cumberland Regiment of Foot Containing an Account of the Formation of the Regiment in 1702, and of its Subsequent Services to 1844. London: Parker, Furnivall and Parker, 1845.

Sutherland, Douglas. Tried and Valiant: The Story of the Border Regiment 1702-1959. London: Leo Cooper Ltd. 1972.

Chichester, Henry Manners, and Burges-Short, Henry. The Records and Badges of Every Regiment and Corps in the British Army. London: William Clowes & Sons, 1895.

McKenna, Michael G. The British Army &ndash And Its Regiments and Battalions. West Chester, Ohio: The Nafziger Collection. 2004.

Reid, Stuart. Wellington&rsquos Officers, Volume 1. Leigh-On-Sea: Partizan Press, 2008.

Reid, Stuart. Wellington&rsquos Officers, Volume 2. Leigh-On-Sea: Partizan Press, 2009.

Reid, Stuart. Wellington&rsquos Officers, Volume 3. Leigh-On-Sea: Partizan Press, 2011.

Park, S.J. and Nafziger, G.F. The British Military &ndash Its System and Organization 1803-1815. Cambridge, Ontario: Rafm Co. Inc. 1983.

Philippart, John. The Royal Military Calendar, or Army Service and Commission Book. London: A.J. Valpy, 1820.

17th-18th Century Burney Collection Newspapers. December 2012. National Library of Australia.


Modern earthquake risk

In the 21st century, Earth scientists, federal and state officials, as well as municipal officials located within the NMSZ have shown a great deal of interest in mitigating the potential effects of damage associated with future large earthquakes in the region. All parties are aware that modern cities and towns in the NMSZ have substantially larger human populations than during the early 19th century, and they agree that the occurrence of major earthquakes in the region comparable to those of the 1811–12 earthquake sequence would produce tremendous loss of life and billions of dollars in property damage. Consequently, Earth scientists have monitored the region’s ongoing seismic activity since the 1970s, and some scientists have developed probability models to determine the region’s future earthquake risk. In addition, some municipalities, such as Carbondale, Illinois, have developed disaster plans and adopted stricter building codes.


Assista o vídeo: Porto Pais Natal